Δευτέρα 7 Ιουνίου 2010

Από την πτώχευση στην Εθνική Αναγέννηση ( 1893- 1912)

Κωνσταντῖνος Χολέβας
 Δέν είναι εὐχάριστο γιά τήν ἐθνική ἀξιοπρέπεια ἑνός λαοῦ νά ζεῖ μέ δανεικά ἀπό ἄλλα κράτη ἤ ἀπό διεθνεῖς ὀργανισμούς, οἱ ὁποῖοι συνήθως ἐπιβάλλουν σκληρούς ὅρους. Ὅμως χειρότερη ἀπό τήν οἰκονομική πτώχευση εἶναι ἡ ἠθική, πνευματική καί ἐθνική παρακμή. Ἡ προσπάθειά μας ὡς Ἑλλήνων πρέπει νά στραφεῖ πρωτίστως στήν ἀνάδειξη τῶν διαχρονικῶν ἀξιῶν, οἱ ὁποῖες βοήθησαν τό Ἑλληνορθόδοξο Γένος μας νά ξεπεράσει καί ἄλλες δύσκολες στιγμές στό παρελθόν. Εἶναι χρήσιμο, λοιπόν, νά ἀντλήσουμε διδάγματα ἀπό τήν περἰοδο 1893-1912 ὅταν ὁδηγηθήκαμε ἀπό τήν οἰκονομικἠ πτώχευση τῆς Ἑλλάδος στήν Ἐθνική Ἀναγέννηση τοῦ 1912-13. Μία μικρή Ἑλλάδα κατόρθωσε νά ἀνορθωθεῖ πνευματικά, πολιτικά καί στρατιωτικά καί μετά από λίγα χρόνια ἀπελευθέρωσε τή Νότιο Ἤπειρο, τή Μακεδονία, τά νησιά τοῦ Αἰγαίου καί τήν Κρήτη.
Ε’ιχε προηγηθεί τό 1893, ὅταν ὁ Πρωθυπουργός Χαρίλαος Τρικούπης ὁμολόγησε δημοσίως: «Δυστυχῶς ἐπτωχεύσαμεν». Πάντως ὁ ἴδιος ἔκανε σαφές ὅτι δέν δικαιολογεῖ τίς ἐθνικές ὑποχωρήσεις μέ πρόσχημα τόν δανεισμό τῆς χώρας. Εἶχε μάλιστα δώσει καί τό μέτρο τῆς αἰσιοδοξίας του μέ τήν ἱστορική φράση: «Ἡ Ἑλλάς προώρισται νά ζήσει καί θά ζήσει»! Τό 1897 εἴχαμε τόν ἐν μέρει ἀτυχῆ πόλεμο μέ τήν Τουρκία. Λέω ἐν μέρει, διότι ἡττηθήκαμε στρατιωτικῶς στό μέτωπο τῆς Θεσσαλίας ἀπό τούς Τούρκους, ὅμως σέ διπλωματικό ἐπίπεδο προεβλήθη γιά πρώτη φορά τό αἴτημα τῆς Κρήτης γιά Ἕνωση μέ τήν Ἑλλάδα ακί οὐσιαστικά ἡ Μεγαλόνησος ἔγινε ἡμιαυτόνομη. Τό 1898 ἐπεβλήθη στήν Ἑλλάδα ὁ προσβλητικός, ἀλλά ὑποχρεωτικός Διεθνής Οἰκονομικός Ἔλεγχος. Γιά νά εἶναι βέβαιες οἱ Μεγάλες Δυνάμεις ὅτι ἡ Ἑλλάδα θά ἀποπληρώσει τά δάνεια πού πῆρε ἐγκατέστησαν ὐπαλλήλους τους στή χώρα μας, οἱ ὁποῖοι εἰσέπρατταν γιά λογαριασμό τῶν ξένων τραπεζῶν μέρος ἀπό τά ἔσοδα τῶν μονοπωλιακῶν ἐποιχειρήσεων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους. Μετεῖχαν ἐκπρόσωποι ἀπό τή Βρετανία, τή Γαλλία, τή Γερμανία, τή Ρωσία, τήν Ἰταλία καί τήν τότε Αὐστρουγγαρία. Ἡ Γερμανία ἀπεσύρθη τό 1914, ἀλλά ἡ δράση τοῦ Δ.Ο.Ε. τερματίσθηκε μέ τή λήξη τοῦ Β΄Παγκοσμίου Πολέμου.
Ποιές δυνάμεις βοήθησαν τήν Ἑλλάδα μεταά ἀπό τόσες τπεινώσεις νά φθάσει στήν Ἀναγέννηση τοῦ 1912; Πιστεύω ὅτι ἦσαν τέσσερις. Ἡ πίστη στόν Θεό, ἡ φιλοπατρία κάποιων ἀνθρώπων πού θυσιάσθηκαν, ἡ ἐθνική συνείδηση καί προσφορά ὁρισμένων ἐπιχειρηματιῶν καί τό ἔργο τῶν πνευματικῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι τότε κήρυτταν τή συνέχεια τοῦ Ἑλληνισμοῦ. Τό Ἔθνος πίστευε στή διαχρονική του ἑνότητα ἀπό τήν Ἀρχαιότητα μέσῳ τῆς Βυζαντινῆς Ρωμηοσύνης μέχρι τό 1821 καί τή σύγχρονη Ἑλλάδα. Ἐνῶ σήμερα, δυστυχῶς, ἀκοῦμε ὁρισμένες φωνές νά ἀμφισβητοῦν αὐτή τή συνέχεια καί νά ἀγνοοῦν τίς ἱστορικές πηγές. Ἄς δοῦμε ἀναλυτικότερα αὐτούς τούς 4 παράγοντες.
1) Η πίστη στόν Θεό. Κορυφαίο παράδειγμα ὁ Μαραθωνοδρόμος Σπύρος Λούης. Ἕνας φτωχός τσαρουχοφόρος νερουλᾶς ἀπό τό μαρούσι κέρδισε τό 1896 τόν Μαραθώνιο Δρόμο στούς πρώτους Ὀλυμπιακούς Ἀγῶνες. Ἡ Ἀθήνα ἦταν ἡ πόλη πού φιλοξένησε τήν πρώτη σύγχρονη διοργάνωση καί ὁ ἄνθρωπος αὐτός ἀνέβασε τό ἠθικό τῶν προγόνων μας καί ἔδωσε στή χώρα τή χαμένη της ἀξιοπρέπεια. Ὁ Λούης τό βράδυ πρίν ἀπό τόν ἀγῶνα νήστεψε καί προσευχήθηκε ὡς συνειδητός Ὀρθόδοξος Χριστιανός. Ἐκφράζει τήν πίστη τῶν Ἑλλήνων στόν Θεό πού εἶναι τό ἀπαραίτητο θεμέλιο τῆς ἐλπίδας καί τῆς πνευματικῆς ἀναγεννήσεως.
2) Η φιλοπατρία καί η αυτοθυσία ἀποκρυσταλλώνονται στό πρόσωπο τοῦ Πάυλου Μελά. Ἕνας νέος Ἀνθυπολοχαγός, μέ πατέρα Δήμαρχο Ἀθηναίων καί πεθερό πρώην Πρωθυπουργό, ἄφησε τά σαλόνια τῶν Ἀθηνῶν καί μετέβη ἐθελοντικῶς στά βουνά καί στά λασπόνερα τῆς τουρκοκρατούμενης Μακεδονίας. Πῆγε γιά νά βοηθήσει τούς ἐντοπίους Ἕληνες νά ἀντιμετωπίσουν τούς Βουλγάρους κομιτατζῆδες. Ὁ Μελᾶς σκοτώθηκε ἀπό τουρκικό ἀπόσπασμα στίς 13-10-1904 στό χωριό Στάτιστα ( σημερινό Μελᾶς) τῆς Καστοριᾶς. Ὁ ἡρωικός θάνατός του ἀφύπνισε τήν ἀδρανῆ ἡγεσία τῶν Ἀθηνῶν καί ἔδωσε θάρρος στόν Ἑλληνισμό, ἐλεύθερο ἤ ὑπόδουλο.
3) Ὁ Γεώργιος Ἀβέρωφ κατήγετο ἀπό τό Μέτσοβο καί ἀπέκτησε περιουσία ἐκτός Ἑλλάδος. Ὡς πραγματικός Ἐθνικός Εὐεργέτης-καί δέν ἦταν ὁ μόνος- ἀπέδειξε τί μποροῦν νά προσφέρουν οἱ ἐπιχειρηματίες ὅταν ἔχουν ἐθνική συνείδηση καί συλλαμβάνουν σωστά τά μηνύματα τῶν καιρῶν. Ὁ Γ. Ἀβέρωφ χρηματοδότησε τό Παναθηναϊκό Στάδιο ὅπου τελέσθηκαν οἱ Ὀλυμπιακοί Ἀγῶνες τοῦ 1896 καί πλήρωσε κατά ἕνα μέρος τήν ἀγορά ἑνός μεγάλου θωρηκτοῦ γιά τόν Ἑλληνικό Στόλο. Τό θωρηκτό αὐτό φέρει τό ὄνομά του. Ὁ θρυλικός «Ἀβέρωφ» πρωταγωνίστησε στούς Βαλκανικούς Πολέμους τοῦ 1912-13 καί ἔγινε ὁ φόβος καί ὁ τρόμος τοῦ τουρκικοῦ ναυτικοῦ.
4) Ο Κωστής Παλαμᾶς ἐκφράζει χαρακτηριστικά μία ὁλόκληρη γενιά διανοητῶν, ποιητῶν, συγγραφέων καί ἐπιστημόνων πού πίστευαν μέ θέρμη στίς δυνάμεις τοῦ Ἑλληνισμοῦ. Ὁ Παλαμᾶς καί ἡ γενιά του προετοίμασαν τό ἠθικό τοῦ λαοῦ καί τοῦ στρατοῦ γιά τή μεγάλη ἐξόιρμηση τοῦ 1912. Μίλησαν καί ἔγραψαν γιά τή διαχρονική συνέχεια τοῦ Ἑλληνισμοῦ καί γιά τά διδάγματα πού μᾶς στέλνουν οἱ Ἀρχαῖοι Ἕλληνες, οἱ Βυζαντινοί καί οἱ Κλεφταρματολοί. Ὁ Παλαμᾶς ξεκίνησε τό 1902 νά γράφει τό ἐπικό ποίημά του «Η Φλογέρα τοῦ Βασιιλιᾶ» πού ἀναφερόταν στόν Βυζαντινό Αὐτοκράτορα Βασίλειο Β΄τόν Μακεδόνα. Τό ποίημα ἀρχίζει μέ ἕναν ἀνεξάρτητο πρόλογο, ὁ ὁποῖος ξεκινᾶ μέ τήν περίφημη φράση:» «Σβησμένες ὅλες οἱ φωτιές οἱ πλάστρες μέσ’ στή χώρα» καί ἐξέφραζε τό κλῖμα τῆς ἐποχῆς. Ὅμως ὅταν τό ποίημα ὁλοκληρώθηκε τό 1908 (πρόκειται γιά ὁλόκληρο βιβλίο) κατόρθωσε νά ἀναστρέψει τό κλίμα πανελληνίως. Ὁ Παλαμᾶς περιγράφει πῶς ὁ Βασίλειος, ἀφοῦ νίκησε τούς Βουλγάρους τό 1014 καί πρίν ἐπιστρέψει στήν Κωνσταντινούπολη, πέρασε μέ ὅλο τόν στρατό του ἀπό τήν Ἀθήνα. Πρῶτον γιά νά προσκυνήσει στόν Παρθενῶνα πού εἶχε μετατραπεῖ σέ χριστιανικό ναό τῆς Παναγίας Ἀθηνιώτισσας. Καί δεύτερον γιά νά καταδείξει τή συνέχεια τοῦ Ἑλληνισμοῦ καί τόν σεβασμό τῶν Βυζαντινῶν Ρωμηῶν πρός τήν Ἀρχαία Ἑλλάδα. Μέ τέτοια ἔργα οἱ πνευματικοί ἄνθρωποι προετοίμασαν τή μεγάλη Ἐθνική Ἀναγέννηση.
Αν θέλουμε καί σήμερα νά αγωνισθούμε γιά νά ξεφύγουμε ἀπό τήν απαισιοδοξία καί νά βροῦμε τά ἐρείσματα γιά μία ἀνόρθωση τοῦ Ἔθνους μετά ἀπό τήν κρίση, ἄς μελετήσουμε προσεκτικά τά διδάγματα τῆς περιόδου 1893-1912. Σήμερα ἡ Ἐθνική Ἀναγέννηση δέν θά ἔχει πολεμική μορφή ὅπως τότε. Θά ἔχει εἰρηνικό περιεχόμενο, πολιτστικό, ἠθικό, κοινωνικό. Ἀλλά θά βασίζεται καί πάλι σέ ἀξίες καί ἰδανικά. Ἡ Ἑλλάς μπορεῖ νά ζήσει χωρίς δανεικά. Δέν μπορεῖ, ὅμως νά ζεῖ χωρίς ἰδανικά. Ἄς ξαναδώσουμε στά παιδιά μας τήν πίστη στόν Θεό, τήν φιλοπατρία, τήν τεκμηριωμένη πεποίθηση γιά τή διαχρονική πορεία τοῦ Ἑλληνισμοῦ καί θά δοῦμε τή νέα γενιά νά δημιουργεῖ καί νά ἀνα-δημιουργεῖ μία καινούργια Ἑλλάδα. Ὀρθόδοξη, δημοκρατική, μαχητική ταγμένη νά πρωτοπορεῖ πολιτιστικά καί οἰκουμενικά. Εἶμαι αἰσιόδοξος γιατί εἶμαι Ἕλληνας Ὀρθόδοξος!

Αχμέτ Νταβούτογλου:Κακώς δεν καταλάβαμε... τα νησιά του Αιγαίου το 1922!

Αχμέτ Νταβούτογλου:Κακώς δεν καταλάβαμε... τα νησιά του Αιγαίου το 
1922!  
Οταν ένας υπουργός Εξωτερικών μιλά για «τον παγκόσμιο ρόλο της χώρας» του, το μυαλό σας, φυσικά, άλλες εποχές θα πήγαινε στον Χένρι Κίσινγκερ ή τον, τότε, Σοβιετικό Αντρέι Γκρομίκο ή έστω τώρα στη Χίλαρι Κλίντον. Αντε και στον Γάλλο, τον Βρετανό και τον Γερμανό συναδέλφους τους. Ομως είναι ο τωρινός υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, ο γνωστός μας πλέον και μη εξαιρετέος Αχμέτ Νταβούτογλου που δεν λέει απλώς αυτήν τη φράση. Την περιλαμβάνει, συχνά μάλιστα, σε ένα βιβλίο που έγραψε και κυκλοφορεί τώρα και στα ελληνικά. Τίτλος του: «Το στρατηγικό βάθος - Η Διεθνής θέση της Τουρκίας».
Οι 200.000 λέξεις των 700 σελίδων του αποτελούν στην πραγματικότητα όχι απλώς μία επιτομή της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, αλλά ουσιαστικά κάτι πολύ περισσότερο, βαθύτερο και σχεδόν επικίνδυνα αποκαλυπτικό. Πρόκειται για τη μοντέρνα εκδοχή και έκδοση, για την κιβωτό των πατρογονικών τουρκικών φιλοδοξιών και επιδιώξεων και ονείρων, όπως αυτές διαμορφώνονται –ή, ενδεχομένως, θα διαμορφωθούν στον 21ο αιώνα– μία διαφορετική εκδοχή της παλαιάς Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Ο Αχμέτ Νταβούτογλου απέχει παρασάγγας βεβαίως από τον, π.χ. Αχμάρ Καντερίμ, ένα συμπατριώτη του, περίπου μόνιμο υφυπουργό Εξωτερικών, πολλά - πολλά χρόνια στις δεκαετίες του 1980 και ’90, άνθρωπο του κατεστημένου, ένα είδος ελεγκτού και καθοδηγητή μαζί, ανεξαρτήτως πρωθυπουργών και κομμάτων που κυβερνούσαν τότε την Τουρκία. Ενα στεγνό, απωθητικό άτομο, ουσιαστικό, όμως, υπουργό των Εξωτερικών, είτε ο τυπικός προϊστάμενός του λεγόταν Γιουνές, είτε Γκιλμάζ, είτε Τζεμ. Ο τωρινός Αχμέτ είναι πανεπιστημιακός, παίζει στα δάκτυλά του το Διεθνές Δίκαιο, ξέρει απέξω και γνωρίζει σε βάθος όλες τις συμφωνίες και τις συνθήκες, από του Κιουτσούκ Καϊναρτζή, του 1774, μέχρι τη Συνθήκη του Μοντρέ, του 1935 που ξανα-απελευθέρωσε τα χέρια της (νεώτερης, πλέον) Τουρκίας στη χρήση και τον έλεγχο των Στενών των Δαρδανελίων. Λένε ότι είναι ο μέντορας του σημερινού Τούρκου πρωθυπουργού στην άσκηση της εξωτερικής πολιτικής, αλλά και της χάραξής της – και το βιβλίο που προσπαθούμε να «περιγράψουμε», εδώ σήμερα, μάλλον επιβεβαιώνει αυτήν την εκδοχή. Θα προσέθετα το επίθετο ανησυχητική, επειδή όλο το κείμενο αυτού του βιβλίου και ιδίως το έκτο του κεφάλαιο με τις μύριες παραμέτρους και υποσημειώσεις του επιβεβαιώνει ένα δεδομένο, άκρως ανησυχητικό, στα όρια του επικίνδυνου:
Ο σημερινός Τούρκος υπουργός Εξωτερικών είναι έντονος εκφραστής εκείνης της πάγιας «λογικής» του ανέκαθεν τούρκικου κατεστημένου. Το οποίο όλο και περισσότερο θεωρεί ότι για τη μεταοθωμανική Τουρκία υπήρξε φοβερό λάθος, στα όρια του εθνικού εγκλήματος, ότι η χώρα τους –με ηγέτη πλέον τον Κεμάλ– νικητής και τροπαιούχος πλέον το 1922 και ανήμπορο και ανύπαρκτο πλέον τον ελληνικό στρατό, δεν έκανε ένα ακόμη, το τελευταίο βήμα προς την ολοκληρωτική νίκη, όπως τουλάχιστον τη βλέπουν εκείνοι! Δεν κατέλαβε ή δεν προσπάθησε τουλάχιστον να καταλάβει όλα τα (ανυπεράσπιστα, τότε) ελληνικά νησιά, δίπλα, κοντά, σε απόσταση μιας αναπνοής από τις τουρκικές ακτές της Μικράς Ασίας. Το Δίκαιο της Θαλάσσης βρισκόταν ακόμη στα σπάργανα, οι περίφημες υφαλοκρηπίδες δεν υπήρχαν, ούτε καν ως λέξη, οι εναέριοι χώροι δεν απέδιδαν κάτι λογικό και χειροπιαστό και οι στρατηγοί, οι περισσότεροι τουλάχιστον, ελάχιστα σκάμπαζαν από στρατηγική, πολύ περισσότερο από γεωπολιτική. Ο στρατιωτικός θρίαμβος επί της ξηράς είχε θεωρηθεί αρκετός τότε και η συλλογιστική εκείνη οδήγησε στην επικίνδυνη σημερινή επιπλοκή και εκκρεμότητα, όσες επισκέψεις και αν ανταλλάξουν οι Ελληνες και οι Τούρκοι πρωθυπουργοί.
Οι Τούρκοι –και ο κ. Νταβούτογλου το εξηγεί με αφοπλιστική ωμότητα, σε έκταση 40 σελίδων στο επίμαχο βιβλίο του, από την 233 μέχρι την 273 σελίδα– θεωρούν ότι η «ροή» της τουρκικής εξουσίας από τη Μαύρη Θάλασσα και από τα δικά τους πλέον Στενά των Δαρδανελίων προς τη Μεσόγειο και μέσω αυτής προς τους ωκεανούς και την ελευθερία τους (μαζί με τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα, που συνεχώς πολλαπλασιάζονται), ανακόπτεται βίαια –και, επιμένει, παράνομα- από τα όρια των χωρικών υδάτων, την αιγιαλίτιδα ζώνη, τον εναέριο εθνικό χώρο, το F.I.R. που «έχει κατορθώσει να επιβάλει διεθνώς» η Ελλάδα. Ο σημερινός Τούρκος υπουργός των Εξωτερικών θεωρεί ότι η «ροή» της Τουρκίας προς τον Νότο και προς τη Δύση «ανακόπτεται» από το παρεμβαλλόμενο διεθνές και νομικό καθεστώς του Αιγαίου. Το οποίο, κατά τον συγγραφέα του βιβλίου, εμποδίζει την πατρίδα του «να διαδραματίσει τον παγκόσμιο ρόλο της».

ΑΓΑΜΕΜΝΩΝ ΦΑΡΑΚΟΣ

Σεβαστείτε πρώτα τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τις ελληνικές περιουσίες και μετά μιλάμε για το Φετιχιέ Τζαμί

Νέα παρέμβαση στις σχέσεις Ελλάδας - Τουρκίας κάνει με επιστολή - ψήφισμά του προς τους πρωθυπουργούς των δύο χωρών το Ίδρυμα Εθνικού και Θρησκευτικού Προβληματισμού, σχολιάζοντας την τελευταία τους συνάντηση στην Αθήνα.

Η επιστολή επικεντρώνεται στα θρησκευτικά ζητήματα που έθεσε ο Ταγίπ Ερντογάν και χρησιμοποιώντας τα λόγια του τούρκου πρωθυπουργού μεταξύ άλλων αναφέρει:

«“Είπαμε ότι θα πρέπει να υπάρξει μια παραλληλία στον τρόπο με τον οποίο εκλέγονται οι ιεράρχες… θα πρέπει να αναγνωρίζεται το δικαίωμα στη μουσουλμανική μειονότητα να εκλέγει τον δικό της θρησκευτικό ηγέτη”. Το ερώτημα: Οι ιεράρχες του Πατριαρχείου των Ρωμιών στην Πόλη (Πατριάρχης, μητροπολίτες, επίσκοποι) εκλέγονται από τη “χριστιανική μειονότητα των Ρωμιών” της Τουρκίας; Αυτή καμιά θέση δεν έχει στην εκλογή των. Η Σύνοδος των Αρχιερέων τούς εκλέγει, κατά τους εκκλησιαστικούς κανόνες και νόμους, και μόνο. Το αυτό ισχύει στην Εκκλησία της Ελλάδος. Γιατί, λοιπόν, η “μουσουλμανική μειονότητα” της Ελλάδας, στην ελληνική Θράκη, θα καλείται να εκλέγει μουφτήδες; Πού είναι η “παραλληλία”, κ. πρωθυπουργέ;
Λέτε, κ. πρωθυπουργέ, ότι “δεν θεωρούμε δικαίωμά μας να εκλέγουμε Πατριάρχη”. Γνωρίζετε ότι η Νομαρχία Κωνσταντινουπόλεως, δηλαδή το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας, έχει το δικαίωμα, όταν λαμβάνει τον επίσημο κατάλογο υποψηφίων Πατριαρχών, υποχρεωτικά αποστελλόμενο από την πλευρά του Πατριαρχείου, να προβαίνει σε διαγραφές υποψηφίων; Πριν τον εγκρίνει, τελικά; Προς πληροφόρησή σας, στην πατριαρχική εκλογή του 1972, π.χ. η Νομαρχία Κωνσταντινουπόλεως διέγραψε από τον κατάλογο υποψηφίων περί τους 10 υποψηφίους. Μερικούς, μάλιστα, απ’ αυτούς κορυφές της Χριστιανοσύνης; Με το δικαίωμα των διαγραφών ελέγχονται, ναι ή όχι, η πατριαρχική εκλογή και ο πατριαρχικός θεσμός προς υποτίμησή τους;
Λέτε ότι στην ελληνική Θράκη “δεν υπάρχει εκλεγμένος μουφτής, υπάρχει διορισμένος μουφτής”. Μπορείτε να μας πληροφορήσετε πώς αναλαμβάνουν στη χώρα σας τα καθήκοντά τους οι μουφτήδες; Δι’ εκλογής ή διά διορισμού; Είναι νόμος και έθος σ’ όλες τις μουσουλμανικές, και δη αραβικές χώρες, και στην Τουρκία, μάλιστα, οι μουφτήδες να προέρχονται από διορισμό της Πολιτείας. Στην Τουρκία οι μουφτήδες διορίζονται κατευθείαν από τη Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων. Σεις όμως “απαιτείτε”, τρόπον τινά, εκλογές μουφτήδων στην Ελλάδα και μας εισηγείσθε ότι “το θέμα πρέπει τάχιστα να λήξει”. Πόσο “τάχιστα”, κ. πρωθυπουργέ;».
Όσο... τάχιστα επιλύσατε το θέμα της Χάλκης;
«Παραλληλίζετε, μάλλον ταυτίζετε –έτσι φαίνεται– τη μουφτεία και τους μουφτήδες με το Πατριαρχείο και τον Πατριάρχη των Ρωμιών. Ο Ρωμιός όμως Πατριάρχης, στο σύστημα διοικήσεως της Ορθοδόξου Χριστιανικής Εκκλησίας στον κόσμο όλο, δεν είναι μόνο Πατριάρχης των Ρωμιών της Τουρκίας (Κωνσταντινούπολη - Ίμβρος - Τένεδος), αλλά και ο Πρώτος Ιεράρχης των περίπου 400 εκατομμυρίων Χριστιανών Ορθοδόξων.
Οι μουφτήδες της Ελλάδος, στην Ξάνθη, Κομοτηνή και Διδυμότειχο, είναι θρησκευτικοί υπεύθυνοι των τοπικών μουσουλμανικών κοινοτήτων, όπως και οι μητροπολίτες των ιδίων επαρχιών. Μιλούμε για ανόμοια θρησκευτικά καθεστώτα. Πέραν του ότι τα του Πατριαρχείου των Ρωμιών ειδικά ρυθμίσθηκαν όχι διμερώς αλλά διά διεθνών συνθηκών (π.χ. Συνθήκη Λωζάννης).
Είναι βαθιά επιθυμία σας να ανακαινισθεί και λειτουργήσει το Φετιχιέ Τζαμί στο Μοναστηράκι των Αθηνών. Ο πρωθυπουργός μας σας το υποσχέθηκε. Ευχόμαστε να είσθε ο πρώτος επίσημος που θα προσευχηθεί σ’ αυτό το ιστορικό τζαμί, που θα είναι εύλογα μουσείο αλλά συγχρόνως και χώρος προσευχής των επισήμων επισκεπτών από τις μουσουλμανικές χώρες, που διατηρούν άριστες παραδοσιακές σχέσεις με την Ελλάδα. Αντί της προσφοράς αυτής, σεις δηλώσατε ότι θα σεβασθείτε τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για το Ορφανοτροφείο Πριγκήπου. Αυτό δεν λέγεται ούτε νοείται πρωθυπουργική αντιπροσφορά. Είναι επιστροφή αρπαγείσης διά νόμου του τουρκικού κράτους ξένης περιουσίας, περιουσίας των Ρωμιών της Πόλης.

Το αντίστοιχο, κατ’ ουσία, θα ήταν κάτι παρόμοιο. Να δοθεί, π.χ. η ιστορική Μονή Παντοκράτορος, κοντά στο Πατριαρχείο των Ρωμιών στο Φανάρι, για τις άμεσες ανάγκες του. Το είχε υποσχεθεί ο Μεντερές, όταν ως πρωθυπουργός (ήταν ο πρώτος και τελευταίος πρωθυπουργός που επισκέφθηκε το Πατριαρχείο) ήλθε να χαιρετήσει στην έδρα του τον Μεγάλο Πατριάρχη Αθηναγόρα, που τον αποκαλούσε evliya - άγιο, εκπλαγείς για την ταπεινή στέγη του Πατριαρχείου».
Το Παρόν

Παρασκευή 4 Ιουνίου 2010

Τουρκικό πολεμικό σκάφος στις ακτές του Ισραήλ, ανοικτά της Γάζας

Ένα τουρκικό πολεμικό σκάφος εντοπίστηκε από τους Ισραηλινούς  να περιπολεί από χθες αργά τη νύχτα στην θαλάσσια περιοχή ανοικτά της Γάζας, πέραν των 12 ν.μ. δηλαδή δεν έχει εισέλθει στα ισραηλινά χωρικά ύδατα, ούτε δείχνει τέτοια πρόθεση, μέχρι στιγμής. Προφανώς περιμένει να συνοδεύσει τα δύο πλοία της οργάνωσης FREE GAZA, τα οποία κατευθύνονται στην περιοχή και θα βρίσκονται εκεί τις επόμενες ημέρες, ενώ αποτελεί και προπομπό της τουρκικής ναυτικής μοίρας της Μediterranean Sield.
Περιπολεί στο όριο των 12 ν.μ. και είναι σαφές ότι θέλει να δείξει στους Άραβες πως "Η ισλαμική Τουρκία είναι εδώ".
Η αποστολή τουρκικού πολεμικού πλοίου στην Γάζα, μία εξέλιξη την οποία πρώτο είχε μεταδώσει το defencenet.gr, μπορεί να έχει ανυπολόγιστες συνέπειες, αφού είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι τα τουρκικά σκάφη θα κτυπηθούν από το Ισραήλ, αν επιχειρήσουν να προστατέψουν τα σκάφη με τα εφόδια. Το ιρλανδέζικο φορτηγό MV Rachel Corrie, αναμένεται να φτάσει στην περιοχή αύριο το βράδυ ή το Σάββατο τα ξημερώματα.

Το συγκεκριμένο πλοίο, ο τύπος και η κλάση του οποίου δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά, αλλά δεν αποκλείεται να είναι και πυραυλάκατος ή κάποια από της γαλλικής ναυπήγησης, κορβέτες Τype A69, κλάσης που είναι γνωστή για τις "κρουαζιέρες" της στο Αιγαίο (βλέπε BAFRA, η οποία παρεπιπτόντως τώρα είναι "δεμένη" στην Μερσίνα).
Σήμερα ο Τούρκος υπουργός Ενέργειας Τανέρ Γκιλντίζ ανακοίνωσε την ματαίωση της επέκτασης του αγωγού φυσικού αερίου Blue Stream και του σχεδιαζόμενου αγωγού μεταφοράς νερού στο Ισραήλ

Πέμπτη 3 Ιουνίου 2010

Πόλεμος για τη στρατηγική ηγεμονία

Του Μιχάλη Παπαδόπουλου


Ο μήνας του μέλιτος ανάμεσα στους δύο χωροφύλακες της αμερικανικής ηγεμονίας στην Ανατολική Μεσόγειο, φαίνεται να έχει τελειώσει ανεπιστρεπτί.

Και το διαζύγιο ανάμεσά τους, όπως έδειξε η εμπλοκή έξω από τα χωρικά ύδατα της Γάζας, δεν πρόκειται να είναι καθόλου βελούδινο.
Ή μήπως πρόκειται απλώς για ένα ακόμη θερμό επεισόδιο μιας ήδη τεταμένης σχέσης, που πόρρω απέχει, ωστόσο, από του ν' αναταράξει τα θεμέλια ενός εδραίου, και με τις ευλογίες των ΗΠΑ, στρατηγικού δεσμού;

Είτε το ένα είτε το άλλο συμβαίνει, Άγκυρα και Τελ Αβίβ φαίνεται να διάγουν τη χειρότερη περίοδο στις σχέσεις τους από την άνοδο των Ισλαμιστών του Ταγίπ Ερντογάν στην εξουσία, με κλιμακούμενες εδώ και καιρό εντάσεις, που απειλούν να διασαλεύσουν τη σταθερότητα στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.
Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών μόνον τυχαία δεν είναι, καθώς αποτελούν την κορύφωση μιας στρατηγικής αποδόμησης του Τελ Αβίβ από πλευράς Άγκυρας, τόσο μέσα από δηλώσεις όσο και μέσα από συγκεκριμένες ενέργειες, αμφισβητώντας το ως παράγοντα νομιμότητας, σταθερότητας και ασφάλειας στην περιοχή.

Οι δημόσιες καταγγελίες του Ταγίπ Ερντογάν εναντίον του Ισραήλ πριν από ένα χρόνο για διάπραξη γενοκτονίας εις βάρος των Παλαιστινίων αποτέλεσαν την απαρχή της τουρκικής επιθετικότητας εναντίον του «στρατηγικού εταίρου», προκαλώντας τις πρώτες ρωγμές στον έως τότε συμπαγή τουρκοϊσραηλινό άξονα.
Πίσω από τη στάση αυτή δεν κρύβεται τίποτε άλλο από τη φιλοδοξία της Άγκυρας να εδραιώσει το ρόλο της ως περιφερειακή δύναμη στην Ανατολική Μεσόγειο, παρουσιαζόμενη ταυτόχρονα ως ηγέτιδα δύναμη του μουσουλμανικού κόσμου.
Αυτός ο διττός ρόλος δεν μπορεί να εκφραστεί παρά μέσα από την αμφισβήτηση της παρουσίας του Ισραήλ, τόσο ως επικυρίαρχου παίκτη στην περιοχή αλλά και ως αντίπαλου δέους των μουσουλμάνων.

Σύγκρουση στρατηγικών βλέψεων

Πρόκειται, με άλλα λόγια, για σύγκρουση στρατηγικών βλέψεων με διακύβευμα την περιφερειακή ηγεμονία στην Α. Μεσόγειο, η οποία, μοιραία, εμπλέκει και τις υπόλοιπες χώρες της περιοχής, όπως η Ελλάδα και η Κύπρος, αλλά και όλο το πλέγμα των προβλημάτων του μεσογειοανατολικού συστήματος.
Η προχθεσινή εμπλοκή κατέδειξε δύο πράγματα: την αποφασιστικότητα, αφενός, της Τουρκίας να εξωθήσει τον έως σήμερα σύμμαχό της σε ακραίες ενέργειες, ικανές να αποδώσουν στην ίδια πολιτικό και επικοινωνιακό όφελος, αλλά και την αντίστοιχη αποφασιστικότητα του Ισραήλ να προβαίνει σε μονομερείς ενέργειες κατά παράβασιν της διεθνούς νομιμότητας, έστω κι αν επισύρει εναντίον του τη γενική κατακραυγή.
Ένα παιγνίδι επίδειξης δύναμης εκατέρωθεν, που, σε επίπεδο επικοινωνίας και εντυπώσεων τουλάχιστον, βρίσκει κερδισμένους τους Τούρκους, οι οποίοι από τη μια προβάλλουν ως προασπιστές της διεθνούς νομιμότητας, ενώ, από την άλλη, αναδεικνύονται στη μοναδική δύναμη στον μουσουλμανικό κόσμο που μπορεί να «αναμετρηθεί» με το Ισραήλ.

Ανδρέας Θεοφάνους: Η Τουρκία έχει ηγεμονικές βλέψεις


Για τις εξελίξεις στη θερμή σκακιέρα της Ανατολικής Μεσογείου, για τις προοπτικές των βαρύτατα τρωθεισών τουρκοϊσραηλινών σχέσεων, αλλά και για το ρόλο που μπορούν να διαδραματίσουν εφεξής Κύπρος και Ελλάδα στην περιοχή, μίλησε στη «Σ» ο καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας Ανδρέας Θεοφάνους.
«Βλέπουμε στο διεθνές περιβάλλον να μειώνεται η ισχύς των ΗΠΑ, παρά το ότι παραμένουν η μοναδική υπερδύναμη. Αυτή η εξέλιξη έχει ως αποτέλεσμα, σε διάφορες περιοχές του κόσμου, να αναδύονται και άλλες δυνάμεις. Η Τουρκία είναι μια χώρα που θέλει να διεκδικήσει έναν τέτοιο ρόλο στην περιοχή μας, αναδεικνυόμενη σε ισχυρή περιφερειακή δύναμη», επισημαίνει, κατ’ αρχάς, ο κ. Θεοφάνους.
Εκφράζοντας, ωστόσο, την ιδεολογία της κυβερνώσας ελίτ, η πολιτική της «είναι προσανατολισμένη τα τελευταία χρόνια στον νεο-οθωμανισμό, στοχεύοντας στην άσκηση επιρροής στον μουσουλμανικό κόσμο, και πέρα από τα σύνορά της», εξηγεί περαιτέρω, προσθέτοντας πως η πρόσφατη κρίση θέτει σε σοβαρή δοκιμασία τη στρατηγική συνεργασία Τουρκίας - Ισραήλ, η οποία δέχθηκε ήδη αρκετά πλήγματα το τελευταίο διάστημα, λόγω, κυρίως, μιας μεθοδευμένης τακτικής της Άγκυρας, η οποία εκφράστηκε και με τις πρόσφατες συμφωνίες με το Ιράν και τη Βραζιλία.
«Πρόκειται για κινήσεις της Άγκυρας, οι οποίες έχουν προκαλέσει προβληματισμό και ανησυχία και στο Ισραήλ, αλλά και ευρύτερα. Είναι ενδεικτικές, ωστόσο, της πολυδιάστατης πολιτικής που ασκεί η κυβέρνηση Ερντογάν, αλλά και των γενικότερων στοχεύσεών της», τονίζει ο κ. Θεοφάνους, που διαβλέπει ότι οι τουρκοϊσραηλινές σχέσεις θα συνεχίσουν, στο προσεχές τουλάχιστον διάστημα, να χορδίζονται στο τόξο της επιδείνωσης, καθώς «η Τουρκία εσκεμμένα επέλεξε την τακτική της αντιπαράθεσης, εγείροντας τα δικαιώματα των Παλαιστινίων και εγκαλώντας το Ισραήλ για παραβίαση της διεθνούς νομιμότητας. Πρόκειται για στοχευμένη πολιτική, και δεν την ενοχλεί η υποβάθμιση των σχέσεών της με το Τελ Αβίβ, στο παρόν στάδιο».

Αλλαγή παραδείγματος

Πρόκειται για ένα είδος «αλλαγής παραδείγματος», προσθέτει ο κ. Θεοφάνους, που δημιουργεί καινούργια δεδομένα στο άμεσο γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό περιβάλλον, τα οποία πρέπει να αναλύσουμε και να αξιολογήσουμε με τη δέουσα σοβαρότητα.
Όσον αφορά την πιθανότητα ολοσχερούς κατάρρευσης του τουρκοϊσραηλινού στρατηγικού άξονα στην Ανατολική Μεσόγειο, ο κ. Θεοφάνους σημειώνει ότι αυτό θα εξαρτηθεί από μια σειρά παραγόντων, όπως είναι ο ρόλος που θα διαδραματίσουν οι ΗΠΑ σε ενδεχόμενο ολοσχερούς ρήξης, καθώς το Ισραήλ παραμένει ο κύριος σύμμαχος της Ουάσινγκτον στην περιοχή, αλλά και η Τουρκία είναι, επίσης, ένας σημαντικός στρατηγικός «εταίρος». «Γι’ αυτό, θα ήταν παρακινδυνευμένο να γίνεται λόγος για τουρκοϊσραηλινή σύγκρουση. Μάλλον πρόκειται για μια μορφή έντονης αντιπαράθεσης, η οποία, βεβαίως, είναι παράτολμο να προδικάσει κανείς με ποιον τρόπο θα εξελιχθεί στη συνέχεια».
Το βέβαιο, υποδεικνύει, είναι ότι, πλέον, οι δύο πόλοι του γεωστρατηγικού άξονα που συνέστησαν στην περιοχή οι ΗΠΑ, βρίσκονται σε αντιπαραθετικές πορείες, με απρόβλεπτη εξέλιξη.
 
Αναπροσαρμογή στρατηγικής

Υπό το φως της συντελούμενης αναδιαμόρφωσης του γεωστρατηγικού πεδίου στην Ανατολική Μεσόγειο, ποια θα έπρεπε να ήταν η αντίδραση Κύπρου και Ελλάδας;
Σύμφωνα με τον Ανδρέα Θεοφάνους, η «αλλαγή παραδείγματος» αποτελεί αναγκαίο όρο τελεσφορίας της πολιτικής, ώστε να μη μείνουμε θεατές σωρευτικών και καταλυτικών εξελίξεων.
«Είναι προφανές πως βρισκόμαστε σε μια δύσκολη γειτονιά. Η Κύπρος δεν μπορεί να παραμείνει προσαρμοσμένη σ’ ένα πεπαλαιωμένο μοντέλο των διεθνών σχέσεων. Σήμερα, είναι τραγικά ξεπερασμένη η αδέσμευτη πολιτική. Για να επιβιώσουμε ως κράτος και ως ιστορική οντότητα είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε μια πολυδιάστατη πολιτική συμμαχιών, τόσο εντός Ε.Ε. όσο και εκτός Ε.Ε. Συμμαχίες πολύμορφες, τόσο σε πολιτικό και στρατιωτικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο. Που θα αποτελούν βασικό συστατικό μιας πολιτικής, η οποία θα εμμένει μεν στις αρχές του διεθνούς δικαίου, αλλά θα αξιοποιεί και τις θεμελιώδεις αρχές της Realpolitik. Γιατί, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε πως ο ΟΗΕ σήμερα δεν εκφράζει το δίκαιο, αλλά αντικατοπτρίζει το υφιστάμενο ισοζύγιο δυνάμεων. Με αυτά τα δεδομένα, πρέπει να διεκδικήσουμε ρόλο στην περιοχή, αναπτύσσοντας σχέσεις με διάφορους παίκτες, σε διάφορα επίπεδα».

Οι επιλογές Κύπρου και Ελλάδας

Υπό αυτό το πρίσμα και υπό το φως της απόπειρας από μέρους της Τουρκίας για ανάκτηση του στρατηγικού ελέγχουν της περιοχής, τι θα έπρεπε, σε επίπεδο άμεσων πολιτικών επιλογών, Κύπρος και Ελλάδα να πράξουν; Ποιες στρατηγικές επιλογές έχουν, πέραν από το να παρακολουθούν παθητικά την Άγκυρα να εδραιώνει τον στρατηγικό της ρόλο στην περιοχή;
Πρέπει να εγκαταλείψουμε ξεπερασμένες προσεγγίσεις, απαντά ο κ. Θεοφάνους, «ακολουθώντας ισοζυγισμένη πολιτική απέναντι στο Ισραήλ και τον αραβικό κόσμο, χωρίς να παραβλέπουμε τις αρχές του δικαίου, καθώς και το δικαίωμα των Παλαιστινίων να αποκτήσουν το δικό τους κράτος. Υπό αυτήν την έννοια, μπορούμε κάλλιστα να ευθυγραμμιστούμε προς την πολιτική των Ευρωπαίων συμμάχων μας, οι οποίοι υποστηρίζουν την ίδια θέση».
Όσον αφορά τις προοπτικές, εφεξής, των κυπροϊσραηλινών σχέσεων μετά και τις τελευταίες εξελίξεις, ο κ. Θεοφάνους επισήμανε ότι το τελευταίο διάστημα «έχουν βελτιωθεί σημαντικά σε διάφορα επίπεδα, καθώς διαφαίνεται αμοιβαία διάθεση για αναβάθμιση της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών».
Για να προσθέσει ότι, «ένας παράγοντας τον οποίο πρέπει να αξιολογήσει σοβαρά η Κύπρος, είναι ο ρόλος του εβραϊκού λόμπι στις ΗΠΑ για την προώθηση των τουρκικών συμφερόντων και πώς θα διαφοροποιούσε το ρόλο του». Γιατί, καταλήγει, «η Τουρκία έχει σαφείς ηγεμονικές βλέψεις και η Κύπρος δεν μπορεί να παραμείνει απαθής».

Πιθανά ισραηλινά αντίμετρα

Απέναντι στην εκδίπλωση της επιθετικότητας της τουρκικής στρατηγικής εναντίον του, το Ισραήλ δεν πρέπει να αναμένεται να παραμείνει απαθές, αλλά θα μετέλθει σειρά δραστικών αντιμέτρων, ώστε να αναστρέψει την πίεση. Αυτή την εκτίμηση εξέφρασε στη μεσημβρινή ενημερωτική εκπομπή του «Σίγμα» ο διεθνολόγος Χρήστος Ιακώβου, επισημαίνοντας ότι, αν η Τουρκία κλιμακώσει την ένταση, το Τελ Αβίβ διαθέτει αρκετά όπλα στα χέρια του για να αντιδράσει.
Ένα από αυτά, είναι η δράση του εβραϊκού λόμπι στις ΗΠΑ, το οποίο μπορεί να επιφέρει σοβαρό πλήγμα στην προώθηση των τουρκικών συμφερόντων.
Ένα δεύτερο, είναι η ενίσχυση των Κούρδων της Τουρκίας στα σχέδιά τους εναντίον της Άγκυρας, καταφέροντας, έτσι, εκ των έσω, ένα ισχυρό τράνταγμα στη συνοχή του τουρκικού κράτους. Ένα τρίτο, το πάγωμα των διμερών συμφωνιών μεταξύ των δύο χωρών, και η σύναψη συμμαχιών με χώρες οι οποίες έχουν προβλήματα με την Τουρκία.
Σημερινή

Ελληνικά ήταν τα μαχητικά

 
Ελληνικά ήταν τελικά τα μαχητικά αεροσκάφη που… εθεάθησαν χθες να πετούν επί αρκετή ώρα γύρω από το νησί της Ρόδου, σύμφωνα με πληροφορίες.

Επρόκειτο για ζεύγη μαχητικών αεροσκαφών της Ελληνικής Αεροπορίας, τα οποία σύμφωνα με πληροφορίες, συμμετείχαν στην μεγάλη αεροναυτική άσκηση «ΤΡΙΤΩΝ» που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη αυτές τις μέρες, ανοιχτά της Ρόδου.

Τα αεροσκάφη, πετούσαν σε χαμηλό σχετικά ύψος και εθεάθησαν από κατοίκους της πόλεως Ρόδου, της Ιαλυσού, των Πεταλούδων και του Δήμου Καμείρου.
 
Πηγή : Ροδιακή

Περικοπές στις στρατιωτικές αποστολές φέρνει η κρίση

Την αποχώρηση μίας ελληνικής φρεγάτας από τη διεθνή Νατοϊκή δύναμη «Ocean Shield» κατά της πειρατείας στον κόλπο του Άντεν, προανήγγειλε το ΓΕΕΘΑ. Μειώνεται δραστικά και η παρουσία Ελλήνων ένστολων στο Κόσοβο.
 
Η Ελλάδα μέχρι τώρα συμμετέχει στη δύναμη με δύο φρεγάτες, μία στο πλαίσιο της επιχείρησης "Αταλάντα" της Ε.Ε. και μία ενταγμένη στη Νατοϊκή δύναμη. Για λόγους οικονομίας αποφασίστηκε ο περιορισμός της ελληνικής συμμετοχής.
Από το φθινόπωρο αναμένεται να επαναπατριστεί το μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής στρατιωτικής δύναμης στο Κόσοβο. Σήμερα, η δύναμη αριθμεί 657 άτομα και θα περιοριστεί σε 50. Εκτιμάται ότι το ετήσιο κόστος της συμμετοχής υπερβαίνει τα 20 εκατ. ευρώ.
enet

Τετάρτη 2 Ιουνίου 2010

Δύο κατοχικές χώρες επικαλούνται το Διεθνές Δίκαιο!..

Με τον Σάββα Ιακωβίδη

Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ των ακτιβιστών, να σπάσουν το ναυτικό αποκλεισμό της Γάζας, δεν περιορίζεται μόνο σε ανθρωπιστικές διαστάσεις. Ενέχει περισσότερο πολιτικές προεκτάσεις, που εκφεύγουν των όποιων αλτρουϊστικών προθέσεων των ΜΚΟ οργανώσεων και των μελών τους να προσφέρουν βοήθεια στους Παλαιστινίους. Δεν μπορεί να διαφεύγει της προσοχής ότι για πρώτη φορά και ακτιβιστές και πλοία προέρχονται από την Τουρκία. Διατυπώνεται, ήδη, ο ισχυρισμός ότι η επιχείρηση στήθηκε από τις μυστικές υπηρεσίες της, στο πλαίσιο μακροπρόθεσμων επιδιώξεών της στην περιοχή της Μέσης Ανατολής. Αυτοί οι σχεδιασμοί αποτυπώνονται στο βιβλίο του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, που μόλις κυκλοφόρησε στα Ελληνικά, από τις εκδόσεις
«Ποιότητα».

Λέγει ο Νταβούτογλου:

«…Σε μια περίοδο, που ένας ολόκληρος κόσμος έχει εισέλθει σε μια διαδικασία αλληλεπίδρασης, τους πυρήνες των νέων κέντρων ισχύος θα αποτελέσουν οι κοινωνίες, οι οποίες θα κατορθώσουν να διατηρήσουν ακμαία την αυτοπεποίθησή τους». Προφανώς, ο Νταβούτογλου εννοεί την Τουρκία ως έναν εκ των πυρήνων των νέων κέντρων ισχύος στην ευρύτερη Μέση Ανατολή.

Πέρα, λοιπόν, από την ανθρωπιστική πτυχή της επιχείρησης και πέρα από την καταδίκη του θανάτου ακτιβιστών, από τα πυρά Ισραηλινών στρατιωτών, θεωρούμε ότι το Ισραήλ έπεσε σε μια καλοστημένη παγίδα, που του έστησαν η Τουρκία και η Χαμάς. Θα μπορούσε να ενεργήσει άλλως πως, στην αντιμετώπιση των ακτιβιστών; Ίσως. Ο τρόπος και ιδίως το αποτέλεσμα της επιχείρησης, έφερε ξανά άφθονο νερό στο μύλο της προπαγάνδας και της καταδίκης του Ισραήλ από τη διεθνή κοινότητα. Ας προσεχθούν ιδιαίτερα οι αντιδράσεις της Τουρκίας. Η κατοχική της Κύπρου χώρα εμφανίζεται ως ο διαπρύσιος κήρυκας της ειρήνης και ως ο μόνος προασπιστής των δύστυχων Παλαιστινίων και των Αράβων. Καταδικάζει την «πειρατεία» του Ισραήλ και μιλά για παραβίαση του διεθνούς δικαίου! Από την άλλη, η Χαμάς καλεί τους Άραβες σε εξέγερση κατά του Ισραήλ, ενώ από το χορό της καταδίκης δεν μπορούσε να λείψει και ο πρόεδρος του Ιράν, Αχμαντινεζάντ.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, όποιες εξηγήσεις και να δώσει το Ισραήλ, θα χαθούν κάτω από τον επικοινωνιακό ορυμαγδό, που ήδη επικάλυψε τα διεθνή ΜΜΕ. Ποιος θυμάται τις 10.000 ρουκέτες που η Χαμάς εκτόξευσε μέχρι σήμερα κατά του Ισραήλ; Όλοι θυμούνται, όμως, την επιχείρησή του κατά της Χαμάς, στη Γάζα. Ποιος θυμάται την απαγωγή του Ισραηλινού στρατιώτη Γκιλάντ Σιαλίτ, πριν από τρία χρόνια;

Όλοι θυμούνται, όμως, τους βομβαρδισμούς κατά των Παλαιστινίων και το ναυτικό αποκλεισμό της Γάζας, μετά τη νίκη της Χαμάς. Ας προσεχθεί ακόμα ένα σημείο: Ισραήλ και Τουρκία επικαλούνται το διεθνές δίκαιο! Κι όμως, και οι δύο χώρες, για διαφορετικούς λόγους, είναι κατοχικές, άλλων λαών, χώρες. Η Τουρκία κατέχει το 37% της ευρωπαϊκής Κύπρου. Και το Ισραήλ κατέχει εδάφη, που οι Παλαιστίνιοι θεωρούν δικά τους. Δύο κατοχικές χώρες επικαλούνται το διεθνές δίκαιο, που καταδικάζει τις πράξεις τους!

Ορθά, συνεπώς, η κυβέρνηση αποφάσισε την περ. Παρασκευή να απαγορεύσει τον απόπλου σκαφών ακτιβιστών, επικαλούμενη σοβαρά και κρίσιμα συμφέροντα της Κύπρου. Πράγματι, φαίνεται πως ζωτικά συμφέροντά μας, που σχετίζονται με εντυπωσιακή αναβάθμιση των σχέσεών μας με το Ισραήλ, τους τελευταίους μήνες, επέβαλαν την αλλαγή στάσης και πολιτικής. Στηρίζουμε τον αγώνα των Παλαιστινίων (εμείς δεν είδαμε ποτέ Παλαιστινίους να στηρίζουν το δικό μας αγώνα…), αλλ΄ η Κύπρος πρέπει να νοιάζεται και για τα δικά της συμφέροντα. Να τα υπερασπίσει με σύνεση και πολλή προσοχή.

Ελλάδα-Σχιζοφρένεια:

Τι άραγε μπορεί να συζητήσει ένας έλληνας στρατιωτικός, με ένα τούρκο ομόλογό του, γνωρίζοντας, ότι την  ίδια...

Ελλάδα-Σχιζοφρένεια: Την ώρα που ο τούρκος διοικητής της 1ης 
Στρατιάς, βρίσκεται στην Ελλάδα, για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, 
τουρκικά μαχητικά συνεχίζουν τις παραβιάσεις, οπλισμένα Την ώρα που ο τούρκος διοικητής της 1ης Στρατιάς, βρίσκεται στην Ελλάδα, για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, τουρκικά μαχητικά συνεχίζουν τις παραβιάσεις, οπλισμένα

Τι άραγε μπορεί να συζητήσει ένας έλληνας στρατιωτικός, με ένα τούρκο ομόλογό του, γνωρίζοντας, ότι την  ίδια στιγμή τουρκικά μαχητικά, -16 τον αριθμό- και εκ των οποίων τα 8 οπλσιμένα, προχωρούν σε παραβιάσεις του Εθνικού εναέριου Χώρου των 10 μιλίων;

Το γεγονός, είναι, ότι από σήμερα, βρίσκεται στην αθήνα, ο διοικητής της 1ης Στρατιάς της Τουρκίας, (με έδρα την Κωσνταντινούπολη και εμπλοκή στο σχέδιο "Βαριοπούλα) στρατηγός Χασάν Ιγκσίζ, στα πλαίσια της απόφασης για αμοιβαίες επσικέψεις ώστε να προωθηθούν τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης.

Γεγονός επίσης είναι, ότι και χτες και σήμερα -και πάντα σύμφωνα με τις ανακοινώσεις του ΓΕΕΘΑ- είχε και παραβάσεις του FIR Αθηνών, και παραβιάσεις του εναέριου χώρου της Ελλάδας, από τουρκικά αεροσκάφη, εκ των οποίων τα μισά πετούσαν οπλισμένα.

Ο τούρκος στρατηγός θα παραμείνει στη χώρα ως την Πέμπτη 3 Ιουνίου.

Η σχιζοφρένεια της ελληνικής πολιτικής σε όλη της το μεγαλείο.
e-typos

Τρίτη 1 Ιουνίου 2010

Σσσς… η κυβέρνηση «κοιμάται»

ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΤΡΑΓΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ήλθε πάλι στην επικαιρότητα το δράμα των εκατομμυρίων αποκλεισμένων Παλαιστινίων στη μικρή λωρίδα γης της Γάζας. Σχεδόν ενάμιση χρόνο από τότε που η Γάζα δέχθηκε τους σφοδρότατους ισραηλινούς βομβαρδισμούς, με αποτέλεσμα εκατόμβες νεκρών και όλη την –φτωχή– υποδομή της κατεστραμμένη, τώρα μια διεθνής πρωτοβουλία, με σημαντικούς πυρήνες στις ΗΠΑ και σε ευρωπαϊκές χώρες, που στόχο είχε να σπάσει τον αποκλεισμό, μετατρέπεται από τους Ισραηλινούς σε λουτρό αίματος.

ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, οι Παλαιστίνιοι δεν μπορούν να βγουν από τη Λωρίδα της Γάζας, αλλά ούτε και να εισάγουν τα στοιχειώδη για να επιβιώσουν. Ούτε από το Ισραήλ ούτε και από τα σύνορα με την «αδελφή» αραβική χώρα, Αίγυπτο. Στη δε Μεσόγειο δεν τολμούν να βγουν ούτε καν για να ψαρέψουν, αφού τα ισραηλινά περιπολικά συχνά τους βυθίζουν.

ΤΟ ΤΕΛ ΑΒΙΒ σε πολλές περιπτώσεις, ακόμα και διά της βίας, μπλόκαρε τα «καραβάκια» που ήθελαν να σπάσουν τον αποκλεισμό. Ομως, ουδείς πίστευε ότι θα το επιχειρούσε με τέτοια ωμότητα, όπως χθες. Αυτή τη φορά βασικός πυλώνας της πρωτοβουλίας ήταν οι τουρκικές οργανώσεις, οι οποίες μάλιστα κατευθύνονταν στη Γάζα με δύο ιδιαιτέρως μεγάλα πλοία. Αυτά, τα οποία είχαν τους νεκρούς. Η τουρκική πρωτοβουλία γιγαντώθηκε τα τελευταία χρόνια χάρις –και– στις κινήσεις Ερντογάν να ηγηθεί το «κοσμικό Ισλάμ» που εκπροσωπεί όλων των μουσουλμάνων της Μ. Ανατολής. Κάτι που προκάλεσε θεαματική ψυχρότητα στις ισραηλοτουρκικές σχέσεις.

ΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΜΑΚΕΛΕΙΟ ήδη έχει προκαλέσει μεγάλο διεθνή αντίκτυπο, ενώ σηματοδοτεί εξελίξεις στην περιοχή. Κι όμως, αν κρίνει κανείς από τις αμήχανες αντιδράσεις της, η ελληνική κυβέρνηση παρακολουθεί τα μείζονα αυτά γεγονότα ως απλός θεατής.

e-typos

Διαβάστε επίσης

Διαβάστε επίσης